2016 年，普利兹克奖获得者亚历杭德罗·阿拉维纳宣布，他的公司 ELEMENTAL 已释放其四个社会住房项目的权利，所有文件将上传至其网站供公众使用。阿拉维纳的目标是发起一场运动，建筑师们将共同努力应对世界各地围绕住房短缺和负担能力的挑战，尤其是随着移民的增加。

共享的图纸集和对项目原则的描述为建筑师提供了建造低成本住宅的必要文件，鼓励设计师在他们的工作中做同样的事情，承包商协助建造这些住宅，以及政府转变他们的想法他们如何实现大规模城市化。六年后，开源架构的概念是如何发展的，从那时起它对建筑行业产生了怎样的影响？

Aravena 和 ELEMENTAL 将其四个项目（Quinta Monroy、Villa Verde、Lo Barnechea 和 Monterrey）开源的倡议无疑对面临重大建设、资金和公共政策限制的社区有利。这是一个演示，展示了让建筑成为一个更以协作和信息共享为中心的职业的好处。无论是现在还是将来，其他专业人士都希望这一概念能够成为更主流的设计，并为设计带来自由，并彻底颠覆经常延迟和复杂化施工的过程。

开源架构是一个在过去几十年中呈现出多种形式的想法。随着房地产行业继续发生范式转变——不仅在我们建造的风格和过程中，而且在居民如何对他们想要居住的房屋类型产生越来越大的影响。

DIY 或“自己动手” ”运动引发了开源架构运动，消除了建筑商在设计和施工过程中的某些角色。随着更多免费可用的计划、渲染和关于如何处理小规模项目的说明，设计变得更加普遍。随着互联网的兴起，开源架构变得更加广泛可用和可共享。它有可能破坏建筑师和消费者之间的关系，但也可以为持续的住房危机创造新的解决方案。这也成为了一种公共教学工具，向没有专业设计学位的人解释如何阅读平面图并以三维的方式理解空间。

开源架构已经以较小的方式存在。现在，许多网站都托管了我们每天使用的后期制作渲染的建筑图纸细节、CAD 块和比例图。他们可以选择上传个人作品并从他人那里借用——通常是免费的。但在历史上，建筑一直是少数人的职业，正因为如此，它被视为不是每个人都可以参与的奢侈品。

在 Carlo Ratti 为 MIT 撰写的关于开源架构主题的文章中，他指出，全球只有大约 2% 的建筑项目是由建筑师设计的。随着开源架构可以提供的民主化，建筑物可以更好地服务于用户，而不是从其利润中受益的开发人员。另一方面，每个人都可以创作建筑的能力意味着现在有一个关于建筑应该满足谁的需求的额外对话。

平衡可能在于将架构师的角色转变为设计外行可以遵循的框架和流程的人。即使那些知识非常有限的人也能够理解从哪里获取材料，如何制造它们，以及谁能帮助他们进行组装——基本上是对巨型乐高积木的说明。一些批评者声称这个过程行不通，而建筑的排他性的原因来自于获得许可的过程如此漫长，以及为确保公共安全而在图纸上加盖的责任。

虽然 Aravena 的姿态打开了大门，进一步围绕我们如何让所有人更容易获得建筑的对话打开了大门，但仍有很长的路要走。然而，许多人都同意，最好通过探索学习和实践来理解建筑。我们越是尝试分享信息并广泛指导如何建设，我们的社会就会变得越好。